Kylant ginčams tarp tiekėjų ir perkančiųjų organizacijų tam tikrais atvejais tiekėjams yra aktualu gauti duomenis apie pasiūlymus vertinusius asmenis, t. y. pirkimo komisijos narius ir ekspertus (jeigu tokie buvo pasitelkti). Perkančiosios organizacijos paprastai nepageidauja atskleisti tokius duomenis.
Lietuvos apeliacinis teismas išaiškino, kad duomenys apie pirkimo komisijos narius ir ekspertus, kurie vertina tiekėjų pasiūlymus, negali būti laikoma konfidencialia informacija Teismas konstatavo, kad tokių duomenų išviešinimas turi reikšmės tiekėjų galimybėms tinkamai ginti savo teises ir interesus. Teismas padarė išvadą, kad tokie duomenys nelaikytini konfidencialia informacija ir nagrinėjant viešųjų pirkimų bylas tokie duomenys gali būti išreikalauti iš perkančiųjų organizacijų.
Vienas iš motyvų priimant teismo sprendimą buvo tai, kad duomenų apie pirkimo komisijos narius ar ekspertus atskleidimas yra ne tik būtinas tiekėjų teisių gynybai, tačiau taip pat toks atskleidimas neprieštarauja Viešųjų pirkimų įstatymui, taip pat neprieštarauja viešajam interesui, kitų tiekėjų teisėms ir, galų gale, nedaro kliūčių tiekėjų konkurencijai.
Nagrinėtoje byloje perkančioji organizacija nurodė, kad atskleidus duomenis apie pirkimo komisijos narius ir ekspertus gali pažeisti skaidrumo principą ir sudaryti sąlygas daryti įtaką minėtiems asmenims, tačiau nurodyti argumentai teismo neįtikino. Teismas akcentavo, kad viešuosiuose pirkimuose būtina vengti interesų konfliktų, todėl nagrinėjant bylas būtina įvertinti, ar pirkimo komisijos nariai ir ekspertai nepateko į interesų konflikto situaciją.
Teismo padarytos išvados prisideda prie skaidrumo viešuosiuose pirkimuose didinimo. Vien duomenys apie pirkimo komisijos narius ar ekspertus patys savaime nedaro perkančiųjų organizacijų sprendimų neteisėtais, tačiau tokia grėsmė gali atsirasti, jeigu kuris nors iš pasiūlymus vertinusių asmenų bus patekęs į interesų konflikto situaciją.
