Viešųjų pirkimų įstatymas suteikia galimybę perkančiosioms organizacijoms reikalauti, kad tiekėjas pateiktų kokybės vadybos sistemos sertifikatą.
Teismai yra pažymėję, kad esant tokiam reikalavimui tiekėjas turi būti įdiegęs sertifikatą visiems perkamiems darbams.
Atkreiptinas dėmesys, kad vadovaujantis Viešųjų pirkimų įstatymu tiekėjai turi teisę perkančiosioms organizacijoms pateikti ne tik sertifikatus, bet vietoje jų – lygiaverčius dokumentus, patvirtinančius, jog tiekėjas laikosi kokybės vadybos sistemos.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2016 m. birželio mėn. viešųjų pirkimų byloje, priimdamas sprendimą, konstatavo, kad kokybės vadovas, kurį buvo patvirtinęs tiekėjas ir kuris buvo parengtas pagal standartų reikalavimus, gali būti laikomas lygiaverčiu dokumentu, patvirtinančiu, jog tiekėjas laikosi kokybės vadybos sistemos.
Kasacinis teismas pažymėjo, kad akredituotos sertifikavimo įstaigos išduotas sertifikatas nėra vienintelis būdas įrodyti atitiktį reikalavimui taikyti kokybės vadybos užtikrinimo priemones. Teismas padarė išvadą, kad minėtas reikalavimas kvalifikacijai gali būti įrodinėjamas, be kita ko, tiekėjo taikomų kokybės vadybos priemonių aprašymais – svarbu, kad tokie aprašymai apimtų visus perkančiosios organizacijos įsigyjamus darbus.
Formuojama teismų praktika sudaro galimybes tiekėjams aktyviau naudotis lygiaverčiais įrodymais, skirtais įrodyti tiekėjų kvalifikaciją. Viešųjų pirkimų prasme tai skatina konkurenciją ir leidžia pirkime dalyvauti tiekėjams, nors ir neturintiems konkretaus sertifikato, bet realiai veikloje taikantiems atitinkamas kokybės užtikrinimo priemones, lygiavertes išduodamiems sertifikatams.
