Advokatų profesinė bendrija Kenstavičius ir partneriai pasiekė pergalę kasaciniame teisme nagrinėjant viešųjų pirkimų bylą. Pagal advokato Dainiaus Kenstavičiaus surašytą kasacinį skundą teismas nagrinėjo klausimą, ar tiekėjai turi teisę teismine tvarka reikalauti susipažinti su kitų tiekėjų pasiūlymais, nekeliant jokių kitų reikalavimų (pvz., neginčijant pasiūlymų eilės, laimėtojo nustatymo ir pan.).
Anksčiau Lietuvoje buvo susiformavusi nevienareikšmiška praktika, kai tiekėjai kreipdavosi į teismą siekdami vien tik susipažinti su kitų tiekėjų pasiūlymais, tačiau nekeldami jokių kitų papildomų reikalavimų. Lietuvos apeliacinis teismas kai kuriose bylose laikydavo, jog tiekėjai tokią teisę turi, tačiau kitose bylose laikydavo, jog toks gynybos būdas yra teisiškai ydingas – neva tiekėjai turėtų ne tik reikalauti susipažinti su kitų dalyvių pasiūlymais, bet ir kelti kitokius reikalavimus, tokius kaip prašyti panaikinti sprendimą dėl pasiūlymų eilės ir laimėtojo nustatymo. Tokiais atvejais Lietuvos apeliacinis teismas tiesiog bylas nutraukdavo.
Visgi Lietuvos Aukščiausiasis Teismas itin detaliai ir išsamiai paaiškino tiekėjų teisių gynybos prigimtį ir vienareikšmiškai patvirtino, jog bylos vien dėl informacijos apie kitų dalyvių pasiūlymus išreikalavimo yra galimos. Kasacinis teismas padarė išvadą, jog tiekėjų teisė susipažinti su kitų dalyvių pasiūlymais yra savarankiška, t. y. gali būti ginama teismine tvarka nekeliant jokių kitų papildomų reikalavimų.
Iš plėtojamos teismų praktikos matyti, jog viešųjų pirkimų ginčuose yra siekiama vis efektyvesnės ir veiksmingesnės tiekėjų teisių gynybos, tuo pačiu teismams suteikiant vis daugiau galimybių ne tik naikinti perkančiųjų organizacijų sprendimus, bet ir skirti joms konkrečius įpareigojimus, kylančius iš ginčo.
