Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išsprendė ir galutinai pasisakė byloje, kurioje buvo keliamas klausimas dėl žyminio mokesčio dydžio ginčijant perkančiosios organizacijos sudarytas sutartis. Lietuvos apeliacinis teismas toje pačioje byloje, pripažinęs pirkimo sutartį negaliojančia, iš perkančiosios organizacijos priteisė net 86.340 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.
Tačiau kasacinis teismas pasisakė, kad reikalavimas pripažinti pirkimo sutartį negaliojančia yra išvestinis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-07-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-376/2014). Bet, kasacinio teismo nuomone, net jeigu ir būtų galima tokį prašymą laikyti atskiru reikalavimu, jis nelaikytinas turtiniu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atkreipė dėmesį į paties suformuotą praktiką, kad turtiniu ieškiniu laikytinas ieškinys, kuriuo prašoma tiesiogiai priteisti turtą. Jeigu ieškovas reiškia reikalavimą, kurio patenkinimo atveju jam tiesiogiai priteisiamas turtas, toks ieškinys kvalifikuotinas kaip turtinis; taigi, ginčas dėl sandorio nuginčijimo laikomas turtiniu tada, kai sandorio negaliojimas lemia restitucijos taikymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-11-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-436/2011).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad paprastai viešųjų pirkimų bylose sutarties ginčijimas yra išvestinis reikalavimas, reiškiamas pildant ieškinį tada, kai nepritaikomos laikinosios apsaugos priemonės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-08-01 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-415/2013). Šioje byloje akcentuotina tai, kad perkančioji organizacija nesilaikė privalomojo atidėjimo termino sutarčiai sudaryti, todėl ieškovė negalėjo realiai pasinaudoti veiksminga savo teisių gynyba.
Tad tiekėjo reikalavimas pripažinti viešojo pirkimo sutartį negaliojančia – tai neturtinis, nesavarankiškas, išvestinis reikalavimas, kuris nėra atskirai (papildomai) apmokestinamas. Kasacinio teismo suformuota praktika vertintina teigiamai, kadangi būtų užkirstas kelias nepagrįstai didelėms bylos šalių išlaidoms, kas taip pat atgrasytų nuo galimybės ginti savo teises ir interesus teismuose.
